الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro K5200 +521%
3.553 TFLOPS
خلاط
Quadro K2000M
35
Quadro K5200 +737%
293
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
2304
32
TMUs
192
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية