บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K5200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro K5200 +521%
3.553 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
35
Quadro K5200 +737%
293
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
2304
32
TMUs
192
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GK110B
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว