الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P6

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 16GB VRAM Tesla P6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 90W)
NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1506MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla P6 +978%
6.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2017
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1012 MHz
-
ساعة الزيادة
1506 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
96.38 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
192.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
96.38 GFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.169 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
192.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
GP104-995-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
90W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية