الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K200M vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 12.80GB/s)
8000 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Arctic Sound M +4424%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
8 مليار
118 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية