الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 1024MB VRAM Quadro 600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 40W)
NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 12.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M +32%
0.326 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
192
وحدات الظلال
96
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.560 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
10.24 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
245.8 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.48 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
118 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية