الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla K40t

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla K40t

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 12GB VRAM Tesla K40t لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (35W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40t مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 12.80GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Tesla K40t +1447%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
2880
16
TMUs
240
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
245W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية