الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
176 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 38W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M +624%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
System Shared
DDR3
نوع الذاكرة
System Shared
64bit
حافلة الذاكرة
System Shared
12.80GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
192
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
38W
-
-
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
118 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية