الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 150W)
NVIDIA Quadro M5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1165MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.4GB/s vs 48.13GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
Quadro M5500 Mobile +521%
4.772 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1165 MHz
752 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
224.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
576
وحدات الظلال
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
74.56 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
149.1 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.772 TFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
149.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
221 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية