الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 48.13GB/s)
4032 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
Quadro RTX 8000 +2023%
16.31 TFLOPS
خلاط
Quadro K2100M
39
Quadro RTX 8000 +8256%
3259
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
752 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
576
وحدات الظلال
4608
48
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
169.9 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
509.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
32.62 TFLOPS
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.31 TFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
509.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
260W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
221 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية