الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (68W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 80.19GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200 +196%
1.439 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
640
وحدات الظلال
256
40
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
142W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-825-A3
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
148 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية