الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2200M و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 80.19GB/s)
18816 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +19033%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
-
-
-
640
وحدات الظلال
19456
40
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.67 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
26.68 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
750W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
146 مليار
148 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية