الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro P400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 2GB VRAM Quadro P400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 32.06GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1252MHz
TDP أقل (30W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M +17%
0.753 TFLOPS
Quadro P400
0.641 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1228 MHz
-
ساعة الزيادة
1252 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
32.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
576
وحدات الظلال
256
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
20.03 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
20.03 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.02 GFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
641.0 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.03 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
GP107-825-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية