الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 89.86GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M +123%
1.084 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
256
64
TMUs
32
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
142W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية