الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 4600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 768MB VRAM Quadro FX 4600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 67.20GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 134W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M +371%
1.084 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
96
64
TMUs
24
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
G80-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
294 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
134W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية