الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID M60 4A

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID M60 4A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 4GB VRAM GRID M60 4A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA GRID M60 4A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
GRID M60 4A +345%
4.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية