الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GRID K220Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 512MB VRAM GRID K220Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
TDP أقل (80W vs 225W)
NVIDIA GRID K220Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 134.8GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
GRID K220Q +84%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
384 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
221 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية