الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 25.60GB/s)
736 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +2008%
1.244 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
384 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
G84-875-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
221 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
42W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية