الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 41.60GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +159%
1.244 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
768
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
62W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
221 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية