الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 102.4GB/s)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +100%
1.244 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
512bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
768
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
384 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
188W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
221 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية