الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro 600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4000M و 1024MB VRAM Quadro 600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
864 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000M +369%
1.154 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
96
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

12.02 GPixel/s
معدل البكسل
2.560 GPixel/s
48.08 GTexel/s
معدل القوام
10.24 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1154 GFLOPS
FP32 (عائم)
245.8 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.48 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
N14E-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
294 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية