الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4000M و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
928 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000M +1065%
1.154 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
32
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

12.02 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
48.08 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1154 GFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
N14E-Q3-A2
المتغير GPU
NB9P-GLM
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
294 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية