الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K420 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K420 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (41W vs 42W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K420 +469%
0.336 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
32
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.504 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
14.02 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
-
-
336.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
14.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
42W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GK107-301-A2
المتغير GPU
G84-875-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
118 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية