الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 2GB VRAM Quadro P600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 64.13GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 99% (1557MHz vs 784MHz)
TDP أقل (40W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +76%
2.107 TFLOPS
Quadro P600
1.196 TFLOPS
خلاط
Quadro K4200 +44%
176
Quadro P600
122
أكتان بينش
Quadro K4200 +39%
32
Quadro P600
23
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
1329 MHz
784 MHz
ساعة الزيادة
1557 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
3
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
384
112
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
24.91 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
37.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
18.68 GFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
1196 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
37.37 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
40W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية