الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 51.14GB/s)
1488 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 122W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC +1607%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
1536
وحدات الظلال
48
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
65W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
294 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية