الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 256MB VRAM Quadro FX 370 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 8.000GB/s)
1528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 122W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC +12658%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
1536
وحدات الظلال
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.28 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
25W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
294 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية