NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K5000 SYNC mit 4GB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (172.8GB/s gegenüber 8.000GB/s)

1528 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 122W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K5000 SYNC +12658%

2.169 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Jan 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1350 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

172.8GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

1536

Shading-Einheiten

8

128

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

22.59 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

2.169 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

122W

TDP (Thermal Design Power)

25W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x DMS-59

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G98

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

210 million

294 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0