الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K500M و 6GB VRAM RTX A3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K500M
0.326 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +3820%
12.78 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
32
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
99.84 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
199.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.78 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.78 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
199.7 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
118 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية