CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
VS
NVIDIA Quadro K500M
NVIDIA RTX A3000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K500M e 6GB VRAM RTX A3000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile Vantaggi
Boost Clock1560MHz
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
3904 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K500M
0.326 TFLOPS
RTX A3000 Mobile
+3820%
12.78 TFLOPS
Quadro K500M
VS
RTX A3000 Mobile
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1260 MHz
-
Boost Clock
1560 MHz
800 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
192bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
32
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
4096
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
Core Tensor
128
-
Core RT
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
99.84 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
199.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.78 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
12.78 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
199.7 GFLOPS
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA104
N14M-Q1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Design della scheda
35W
TDP
130W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M
2
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K500M
3
NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
4
NVIDIA Quadro K500M vs Intel Data Center GPU Flex 170
5
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K500M
6
NVIDIA Quadro K500M vs AMD Radeon Instinct MI50
7
NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
8
NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
9
NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Tesla K20c
10
NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy