الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5100M و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
1520 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5100M +8068%
2.369 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

24.67 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
98.69 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.369 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
N15E-Q5-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
294 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
21W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية