الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Tesla PG500 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K510M و 32GB VRAM Tesla PG500 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K510M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 19.20GB/s)
4928 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
Tesla PG500 216 +4043%
14.13 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
19.20GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
80
192
وحدات الظلال
5120
16
TMUs
320
8
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.556 GPixel/s
معدل البكسل
176.6 GPixel/s
14.22 GTexel/s
معدل القوام
441.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.26 TFLOPS
341.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.13 TFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.066 TFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
87 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
7.0
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية