الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K240Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 1024MB VRAM GRID K240Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200 +55%
3.553 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2304
وحدات الظلال
1536
192
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية