الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K600 و 512MB VRAM Quadro FX 380 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 12.80GB/s)
176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (28W vs 41W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K600 +663%
0.336 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

3.504 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
14.02 GTexel/s
معدل القوام
4.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
336.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.00 GFLOPS
14.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GK107-301-A2
المتغير GPU
GT218 GL
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
118 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
28W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية