الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Tesla C870

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K600 و 1536MB VRAM Tesla C870 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (41W vs 171W)
NVIDIA Tesla C870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K600
0.336 TFLOPS
Tesla C870 +2%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
128
16
TMUs
32
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

3.504 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
14.02 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
336.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
14.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
118 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية