الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K260Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000 +126%
5.196 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
-
902 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
1536
240
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.12 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GK110-890-B1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية