Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K260Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Quadro K6000 et 2GB VRAM GRID K260Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K6000 Avantages de
Horloge Boost902MHz
Plus de VRAM (12GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K6000 +126%
5.196 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juin 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

797 MHz
Horloge de base
-
902 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

12GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
288.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
2880
Unités d'Ombrage
1536
240
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

54.12 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
216.5 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
5.196 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
225W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK110B
Nom du GPU
GK104
GK110-890-B1
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
3.54 milliard
561 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité