الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID K220Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K610M و 512MB VRAM GRID K220Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (30W vs 225W)
NVIDIA GRID K220Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 20.80GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
GRID K220Q +508%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

3.920 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
15.68 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
376.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N15M-Q2-B-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
87 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية