الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro 3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K610M و 2GB VRAM Quadro 3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (30W vs 75W)
NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 20.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
Quadro 3000M +14%
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
240
16
TMUs
40
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

3.920 GPixel/s
معدل البكسل
4.500 GPixel/s
15.68 GTexel/s
معدل القوام
18.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
376.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
36.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
N15M-Q2-B-A1
المتغير GPU
N12E-Q1-A1
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
87 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية