الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K610M و 1024MB VRAM Quadro FX 2800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 20.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K610M +30%
0.376 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
96
16
TMUs
48
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

3.920 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
15.68 GTexel/s
معدل القوام
28.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
376.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
288.0 GFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
N15M-Q2-B-A1
المتغير GPU
N10E-GLM
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
87 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية