الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K610M و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 20.80GB/s)
448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
Quadro K2200 +282%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1046 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

3.920 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
15.68 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
376.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N15M-Q2-B-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
87 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
68W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية