الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro FX 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620M و 1024MB VRAM Quadro FX 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K620M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
336 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 35W)
NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.28GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620M +643%
0.863 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
384
وحدات الظلال
48
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
116.2 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
N15M-Q3
المتغير GPU
N10P-GLM
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.486 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية