الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 89.86GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +267%
1.786 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
768
وحدات الظلال
256
48
TMUs
32
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
142W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
228 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية