الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (75W vs 80W)
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 105.8GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +43%
1.786 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
80W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
228 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية