الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 12.32GB/s)
592 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M +1200%
1.405 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
640
وحدات الظلال
48
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
32W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
GT216 GL
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
148 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية