บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro 400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 12.32GB/s)
592 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 55W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M +1200%
1.405 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
6
640
หน่วยการตีสี
48
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
32W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GT216
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
GT216 GL
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว