الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 2GB VRAM Quadro K2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 48.13GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M +82%
1.405 TFLOPS
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
خلاط
Quadro M2000M +238%
132
Quadro K2100M
39
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
48.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
576
40
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
8.004 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
32.02 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.4 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
32.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
N15P-Q3-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
148 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية