الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro M3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
TDP أقل (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Quadro M3000M +53%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية