NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 43% (1569MHz vs 1098MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 80.19GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
+471%
8.033 TFLOPS
أكتان بينش
Quadro M2000M
34
Quadro P5200 Max Q
+270%
126
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
1029 MHz
ساعة القاعدة
1316 MHz
1098 MHz
ساعة الزيادة
1569 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
640
وحدات الظلال
2560
40
TMUs
160
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
17.57 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
314 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4
