NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 122% (2050MHz vs 924MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 160.4GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+787%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
823 MHz
ساعة القاعدة
1950 MHz
924 MHz
ساعة الزيادة
2050 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
4096
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
29.57 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
398 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
