NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

낮은 TDP (75W 대 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 122% 증가했습니다. (2050MHz 대 924MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 160.4GB/s)

3072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +787%

16.79 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Data Center GPU Flex 170

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2022년8월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

823 MHz

기본 클럭

1950 MHz

924 MHz

부스트 클럭

2050 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

160.4GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

1024

새딩 유닛

4096

64

텍스처 매핑 유닛

256

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

32

48 KB (per SMM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

29.57 GPixel/s

픽셀 속도

262.4 GPixel/s

59.14 GTexel/s

텍스처 속도

524.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

33.59 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.79 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

75W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

DG2-512

-

GPU 변형

ACM-G10

Maxwell 2.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

52 억

트랜지스터

217 억

398 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.6