NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro 2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 41.60GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
+347%
2.15 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
398 mm²
حجم القطعة
238 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1
